|
INDICES Cette
tectite comporte des particularités morphologiques remarquables,
presque incroyables. Le
but de ce quiz n'est donc pas de vous faire deviner le pourquoi ou le
comment des ces particularités. Alors j'ai décidé de vous décrire
ces bizarreries et de vous demander de suggérer l’explication la plus
plausible que vous puissiez imaginer. Elle ne sera sans doute pas définitive
ni vérifiable, mais votre explication sera certainement originale et,
qui sait, peut être très proche de la vérité (pour autant qu'on la
connaisse un jour). Cette
tectite, acquise il y a quelques années à la bourse de Ste Marie chez
un spécialiste (qui me l'a montré "en dessous de la table")
mesure environ 8 cm de long, est épaisse de 2 cm environ et a une forme
"en haltère" relativement classique. Mais vous voyez qu'elle est "coupée" en deux, comme si on avait pris un immense couteau pour le faire. En effet, les faces internes de la coupure ne sont pas conchoïdales mais... parfaitement planes! Et
elles s'adaptent si parfaitement l'une sur l'autre que (face
"a" contre face "b"), quand on les rapproche complètement.
La tectite semble alors entière car aucune cassure n'est plus visible.
Et cette coupure est parfaitement naturelle, donc sans intervention
humaine (de toute façon elle est tombée il y a quelques 19 millions
d'années, donc avant que l'homme ai pu intervenir). Regardons
de plus près les faces planes. On voit qu'elles ne sont pas du tout
lisses mais qu'elles montrent des figures de corrosion somme toute assez
classiques pour une moldavite, mais remarquables si on se souvient que
ces faces sont internes et ont été générées probablement APRES que
la tectite soit tombée (et donc qu'elle ait été refroidie – sinon
on n’aurait pas retrouvé ensemble les deux morceaux). Autrement dit,
si on se base sur la théorie relativement bien admise qu'une tectite se
corrode après qu'elle soit tombée, via des processus de corrosion
classiques, pas exemple impliquant l'action des végétaux, des
lichens...(voir pour cela le célèbre livre de Guy Heinen,
"TEKTITES - witnesses of cosmic catastrophes"), on doit
admettre qu'il y a eu d'abord cassure (plane!) puis corrosion. Mais
si on regarde encore de plus près, on voit de plus que les figures de
corrosion d'une face plane correspondent parfaitement à ces mêmes
empreintes existant sur l'autre face! Comme si elles existaient AVANT la
cassure, à l'intérieur de la tectite (modèle du ver dans la pomme). La
morphologie singulière de cette tectite suscite au moins trois
questions fondamentales: 1)
Pourquoi les faces sont-elles planes ? 2)
Comment ont-elles été créées? (comment la tectite a-t-elle pu être
fendue ainsi?) 3)
Par quel mécanisme ont-elles pu être corrodées après coupure (ou
avant coupure ?), de la même façon, pour que, en coïncidant, ces
figures s'adaptent parfaitement l'une sur l'autre ? Zelimir GABELICA |
|
Cette
tectite comporte des particularités morphologiques remarquables,
presque incroyables. Le
but de ce quiz n'est donc pas de vous faire deviner le pourquoi ou le
comment des ces particularités. Alors j'ai décidé de vous décrire
ces bizarreries et de vous demander de suggérer l’explication la plus
plausible que vous puissiez imaginer. Elle ne sera sans doute pas définitive
ni vérifiable, mais votre explication sera certainement originale et,
qui sait, peut être très proche de la vérité (pour autant qu'on la
connaisse un jour). Cette
tectite, acquise il y a quelques années à la bourse de Ste Marie chez
un spécialiste (qui me l'a montré "en dessous de la table")
mesure environ 8 cm de long, est épaisse de 2 cm environ et a une forme
"en haltère" relativement classique. Mais
vous voyez qu'elle est "coupée" en deux, comme si on avait
pris un immense couteau pour le faire. En effet, les faces internes de
la coupure ne sont pas conchoïdales mais... parfaitement planes! Et
elles s'adaptent si parfaitement l'une sur l'autre que (face
"a" contre face "b"), quand on les rapproche complètement.
La tectite semble alors entière car aucune cassure n'est plus visible.
Et cette coupure est parfaitement naturelle, donc sans intervention
humaine (de toute façon elle est tombée il y a quelques 19 millions
d'années, donc avant que l'homme ai pu intervenir). Regardons
de plus près les faces planes. On voit qu'elles ne sont pas du tout
lisses mais qu'elles montrent des figures de corrosion somme toute assez
classiques pour une moldavite, mais remarquables si on se souvient que
ces faces sont internes et ont été générées probablement APRES que
la tectite soit tombée (et donc qu'elle ait été refroidie – sinon
on n’aurait pas retrouvé ensemble les deux morceaux). Autrement dit,
si on se base sur la théorie relativement bien admise qu'une tectite se
corrode après qu'elle soit tombée, via des processus de corrosion
classiques, pas exemple impliquant l'action des végétaux, des
lichens...(voir pour cela le célèbre livre de Guy Heinen,
"TEKTITES - witnesses of cosmic catastrophes"), on doit
admettre qu'il y a eu d'abord cassure (plane!) puis corrosion. Mais
si on regarde encore de plus près, on voit de plus que les figures de
corrosion d'une face plane correspondent parfaitement à ces mêmes
empreintes existant sur l'autre face! Comme si elles existaient AVANT la
cassure, à l'intérieur de la tectite (modèle du ver dans la pomme). La
morphologie singulière de cette tectite suscite au moins trois
questions fondamentales: 1)
Pourquoi les faces sont-elles planes ? 2)
Comment ont-elles été créées? (comment la tectite a t’elle pu être
fendue ainsi ?) 3)
Par quel mécanisme ont-elles pu être corrodées après coupure (ou
avant coupure ?), de la même façon, pour que, en coïncidant, ces
figures s'adaptent parfaitement l'une sur l'autre ? Zelimir GABELICA |